格局对普通人有意义吗？
两个月没有更新了，因为一直在看《禅与摩托车维修艺术》，看的很慢，用了快两个月时间才看完。所以就耽搁了。而且我也打算要花上一些功夫，写一些系列文章来总结它。
不过这篇却是要说说另外一本书，是我最近这一阵子看的，书很薄，花了四天时间就看完了，它就是《态度》，作者是吴军。这边书的封皮态度两个字是拆开的，“心”和“广”用红色标出来了，这跟书中的内容倒是有点联系。虽然书名叫《态度》，但实际上也可以叫做“吴军家书”。四十封写给女儿的信，阐述了吴军自己对女儿在成长过程中的一些建议。书中分为六个部分：人生哲学、洞察世界、对待金钱、人际关系、有效学习、做人做事。
书中大部分还是一些老生常谈，而且从中可以看出他对美国文化的吹捧，让我个人有点厌恶，这个单纯是个人喜好问题。每封信之后有一个结果来论证这封信起了作用，就有点生硬，显得不是那么客观。以至于刚开始看了一部分之后，我觉得这本书我只能给二星。
但全书看下来之后，有一点让我印象还是比较深刻的。那就是“格局”。也是因为这一点，让我调整了评级给了三星。
吴军在给女儿关于一些选择的建议中说：做事格局要大，境界要高，志向要远。其实这话，可能很多人成长过程中都听过，我自己也是。但是直到看过之后，我才真正对这个有所思考，我想也是跟我自己的经历有关。如果我没有直到现在的这些经历，也许我还是不能去思考格局的问题。
正如标题所说，今天我就想谈谈，格局对于普通人到底有没有意义。有很多时候，提到大格局，大境界，大志向，总觉得离普通人就过于遥远了。很多人是持着不在其位、不谋其政的观点。甚至有点普通人不配谈格局的意思。但是事实上就是如此吗？在我看来，并不是这样。或者说，在一段时间之前，我也是那样认为，但现在我并不认同了。
我认为有意义，那当然是要拿出一些东西，来支撑我的观点。
为什么有人认为格局会离普通人非常遥远。在我看来大抵有这么几点原因：
提到格局，大多会提到一些“看起来普通人难以达到的目标”
认为格局是上层建筑，而大多数人觉得“经济基础决定上层建筑”，普通人的经济基础还没到位，所以上层建筑无从谈起
周围的普通人都不谈，谁谈了，谁就有点异类了
但是其实这几点深究起来，好像并没有什么根据。这就要结合格局对普通人的意义，一起来说，才能说得明白。我认为格局对人的意义，无论是普通人，还是不普通的人，就在于它为人提供了一个方向。有句话叫『心有多大，舞台就有多大』，如果套在格局上，不如说格局有多大，路就能走多远。
那再回头说说为什么上边的几点原因没什么根据。
大格局确实往往是一个很大的目标，造福人类社会、颠覆行业、保护人民群众的生命财产安全等等，类似这些，让人都会觉得离自己太遥远了，以一己之力并不能做到。但实际上忽略了人类社会或者说行业都是由人构成，当你能造福一两个人的时候，其实就已经参与到了造福人类社会这个格局其中了。就像去年我跟朋友说的那段话一样『这个世界有很多层级，在每一个层级上都有机会做好，不一定都得在顶层做。就像老师也有顶级名师、也有去山区支教的老师，他们对教育事业的贡献都很大。』在任何一个层面上，都可以参与到一个很大的格局当中。
如果认识到在任何一个层面上都可以参与到大格局其中，就不会觉得经济基础是一个必要条件。而且抛开经济基础不谈，其实“经济基础决定上层建筑”这句话本身是一个政治观点，而不是一个哲学观点。但因为我们的教育，政治和哲学没有完全分开，其实马克思没有说过这句话，而且这是一个国家层面的观点，并不是一个对个人有指导意义的价值观。
从众心理本就不可取，没什么好反驳的了……
为什么格局会引起我的思考？我记得我曾经跟朋友说过这样一句话，我说：『写代码的没有信仰，太痛苦了』没有人生方向，对工作没有认同感，眼里都是钱，今天这家给的多，就去这家，明天那家给的多就去那家。到了三十五岁，混不上去，就直接“拉闸”，那个时候就是最痛苦的，因为不知道要干啥。
所以我想说的是，格局对任何人都很重要。人终究需要一个方向，不管是什么样的人，殊途同归，最终都会有一问：人生的意义究竟是什么。等问到自己这个问题的时候，现琢磨，就迷失了……